Post by GinRinPost by MsascHallo Joop , kwaad kan het neit zeker, ken je een alternatief voor die
kool?
Post by MsascEn waarom alleen in nood, en wanneer dan wel ?
Als je een goed biologisch filter hebt is kool en zeoliet in principe
overbodig. Het gevaar van deze twee stoffen is dus dat je niet weet wanneer
ze verzadigd zijn waardoor je ineens met een ammoniak- of nitrietpiek kan
worden geconfronteerd.
Niet helemaal met de redenatie eens.
Ja bij een goed systeem zijn beiden overbodig.
Nee wat het gevaar betreft, volgens mij is er geen gevaar.
Nitraat en amoniak vergiftiging is het gevaar, dus al er geen zeoliet of
kool wordt toegepast in een systeem dat niet goed functioneert dan kun je
vergiftiging met deze stoffen krijgen en de gevolgen zullen rampzalig zijn.
Vertrouw je niet op je systeem, dat kan dus vele oorzaken hebben die met je
configuratie te maken hebben, dan is het gebruik van zeoliet of kool alleen
maar verstandig. Maar dan moet je wel regelmatig je zeoliet regenereren of
je kool vervangen, en dus nooit wachten tot de gevreesde vergiftiging zich
voor doet. Zodra je deze stoffen in je water kunt meten ben je in principe
al te laat en kan er al schade aan je vissen zijn ontstaan.
Met andere woorden volgens mij kan het gebruik van zowel zeoliet of kool
geen kwaad, waarbij valt op te merken dat zeoliet in principe onbeperkt
bruikbaar is als er maar regelmatig geregenereerd wordt en kool maar
eenmalig bruikbaar is. Maar dat zeoliet het nadeel heeft dat als het de
gevreesde stoffen heeft ingevangen en je hoe dan ook zout in je vijverwater
krijgt, deze stoffen weer vrij komen met alle gevolgen van dien, dat risico
loop je met kool niet. Kool gooi je gewoon weg na een gebruiks periode. In
beide gevallen weet je dus niet of de gevreesde stoffen aanwezig waren en of
je toepassing nu juist heeft geholpen of gewoon overbodig was.
Die periode nu is niet zo maar aan te geven, heb je een slecht werkend
biologisch systeem, te veel vissen, te veel voeren, geen goed opgestarte
bacterie cultuur, dan zal de verversingsperiode dus aanmerkelijk korter
moeten zijn in relatie tot een wel goed werkend biologisch systeem waar je
toch vreest voor enige instabiliteit.
Post by GinRinDaarom zou ik het alleen inzetten in geval van nood, dus bij te hoge
ammoniak- of nitrietwaardes in combinatie met veel water verversen.
Dus beide hulpmiddelen kun je naar mijn smaak continu inzetten en natuurlijk
ook in geval van nood, alleen ben je dan dus eignlijk te laat, een snelle
water wissel van een grote hoeveelheid water zal dan een duidelijk beter
effect hebben.
Post by GinRinAls het
probleem dan onder controle is kan het er weer uit en moet je bioloog het
werk doen.
Als de oorzaak van deze vergiftiging niet eenduidig is aan te wijzen blijft
er maar één conclusie over lijkt mij, het filtersysteem heeft onvoldoende
capaciteit. Dat hoeft niet alleen aan de grote te liggen maar kan ook
gezocht worden in onvoldoende zuurstof voorziening.
In dat geval zou ik daarna altijd, preventief kool of zeoliet blijven
gebruiken. Zowel zeo;iet als kool heeft geen enkel negatief effect op je
filtering.
In principe moet je je zaak zo opzetten dat je biologisch filter alle werk
ruimschoots aan kan en , dat is van mij bekend, ik ben van mening dat vooral
een goed ontworpen planten filter je die garantie kan geven. Vertrouw je, of
moet je vertrouwen, op alleen een filterbak van welke constructie dan ook,
dan is het risico veel groter dat de zaak eens uit balans raakt en is het
wellicht juist verstandig om regelmatig kool te gebruiken en te verversen of
als je dat aantrekkelijker lijkt, rekening houdend met het zout risico,
zeoliet te gebruiken dat je dan regelmatig regenereert.
Post by GinRinPost by MsascOeps, ken ik niet wat is dat ? En hoe meet ik dat dan wel Joop ?
NH4 is de ammoniak. Vissen scheiden afvalstoffen af in de vorm van ammoniak
en rotting veroorzaakt eveneens ammoniak. Dit wordt als je biologisch filter
goed wekt door bacterien omgezet in nitriet en door andere bacterien in het
relatief onschuldige nitraat. Het feit dat je geen nitriet meet kan
betekenen dat de ammoniak nog niet is omgezet. Je denkt dus dat je goed zit,
maar dat hoeft niet zo te zijn. Er zijn meetflesjes op de markt die ammoniak
kunnen meten. Even vragen bij een vijver- of aquariumzaak.
Deze meting lijkt mij overbodig een kleine belasting met zowel nitriet als
ammoniak heeft direct resultaat ten aanzien van het gedrag van je vissen,
ernstige ademnood, soms blijvende schade aan de kieuwen.
Kun je zuurstof gebrek uitsluiten, goede doorstroming veel water lucht
contact van het stromende water een goed werkende luchtpomp enzovoorts, dan
is het duidelijk, een ammoniak en/of nitriet vergiftiging, het is dan zelfs
niet interessant welke van deze stoffen het is of dat het een combinatie van
beiden is.
Overigens is het juist te verwachten dat het ontstaan van ammoniak en/of
nitriet in je systeem juist is te wijten aan zuurstof gebrek.
Naar mijn smaak moet de eerste reactie dan zijn, zo snel mogelijk zoveel
mogelijk water verversen.
De volgende methode kost wel veel water maar zal het effectiefst zijn:
Pomp direct zoveel mogelijk water weg en spuit met veel lucht contact
tegelijk vers water in.
Waarom veel lucht contact? Omdat de bacteriën die deze stoffen moeten
omzetten naar het planten voedsel nitraat veel zuurstof verbruiken en
kennelijk zijn afgestorven waardoor ze hun werk niet meer doen, kennelijk is
er dus een zuurstof gebrek ergens ontstaan, het vullen met veel lucht
contact zal dan bijdragen aan het verminderen van het zuurstof gebrek.
Wil je dan ook nog zekerheid of het wel om genoemde stoffen gaat dan
bemonster je en meet met de test set of je gelijk had.
Maar eerst je levens in je vijver redden en dan pas eventuele
nieuwsgierigheid bevredigen.
Roelf